[Java] 세 가지 주요 ORM 비교( jpa, ebean, hibernate )

1. JPA (Java Persistence API):
   • 표준 인터페이스: JPA는 자바에서 관계형 데이터베이스와 상호 작용하는 표준 인터페이스를 제공합니다. JPA는 Java EE(Enterprise Edition)의 일부로서 정의되었으며, 여러 ORM 프레임워크가 JPA 표준을 구현합니다.
   • Vendor 독립성: JPA는 벤더 독립성을 제공하여 다양한 데이터베이스에 대한 이식성을 높입니다.
   • 애노테이션 기반 매핑: 주로 애노테이션을 사용하여 객체와 데이터베이스 스키마 간의 매핑을 정의합니다.
2. Hibernate:
   • 강력하고 완전한 기능: Hibernate는 JPA의 구현체 중 하나로, 강력하고 많은 기능을 제공합니다. 여러 고급 매핑 옵션과 성능 최적화 기능을 포함하고 있습니다.
   • 확장성: Hibernate는 자체적으로도 많은 확장성을 가지며, JPA 표준 외에도 Hibernate 고유의 기능을 사용할 수 있습니다.
   • 유연한 쿼리 언어: Hibernate는 HQL(Hibernate Query Language)라는 자체 쿼리 언어를 제공하여 객체 지향 쿼리를 사용할 수 있습니다.
3. Ebean:
   • 단순하고 가벼움: Ebean은 단순하면서 가벼운 ORM 프레임워크로 알려져 있습니다. 설정이 쉽고 사용이 간편합니다.
   • 쿼리 언어: Ebean은 자체적인 쿼리 언어를 제공합니다. 객체 지향 쿼리를 지원하며, 특히 Ebean 10부터는 더 강력한 쿼리 기능을 제공하고 있습니다.
   • Lombok과의 통합: Lombok과 통합되어 불필요한 코드를 줄이고 간결한 코드를 유지할 수 있습니다.

차이 및 선택 시 고려 사항:

• 표준 준수: JPA는 표준 인터페이스를 제공하므로, 특정 벤더에 종속되지 않는 코드를 작성하는 데 도움이 됩니다.
• 기능 및 복잡성: Hibernate는 많은 기능을 제공하지만, 프로젝트의 크기와 요구 사항에 따라 필요한 정도의 기능과 복잡성을 고려해야 합니다.
• 간결성과 단순성: Ebean은 간결하고 단순한 사용법으로 알려져 있으며, 작은 규모의 프로젝트나 초보자에게 유용할 수 있습니다.

최종적으로는 프로젝트의 요구 사항, 개발자의 선호도, 그리고 팀의 경험에 따라 선택이 달라질 수 있습니다. JPA를 기반으로 하는 Hibernate는 큰 생태계와 강력한 기능을 제공하므로 많은 프로젝트에서 선택되지만, 간단하면서도 가벼운 ORM이 필요한 경우 Ebean도 고려할만 합니다.